Russische Panzer „tanken“ aufgrund des Ukraine-Krieges; Bericht enthüllt, wie die USA
Die Sanktionen des Westens haben die Panzerproduktion Russlands beeinträchtigt, darunter die komplette Maschine und wichtige Komponenten wie optische Systeme und Kugellager. Dies hat Russland gezwungen, ältere Panzer aus der Sowjetzeit zu betreiben und aufzurüsten.
Ein aktueller Bericht des Center for Strategic and International Studies (CSIS) analysiert die Auswirkungen der Sanktionen auf die russische Verteidigungsindustrie und ihre Auswirkungen auf den Krieg in der Ukraine.
Dies hat Russland auch in zwei Dilemmas gebracht: erstens zwischen seinen modernen und älteren Panzern im Besonderen und zweitens zwischen Panzern und seiner zivilen Transportindustrie im Allgemeinen. Bestimmte elektrische, elektronische und mechanische Komponenten sind in zivilen und militärischen Maschinen üblich.
Dem Bericht zufolge hat Russland zwischen 1.845 und 3.511 Panzer in der Ukraine verloren und soll etwa 5.000 Panzer in Reserve halten. Besonders schwere Verluste erlitt der Kampfpanzer T-72B3, da der russische T-90M „Provy“ (Breakthrough) noch aus der Serienproduktion hervorging.
Dies zwang Russland letztendlich dazu, ältere Panzer aus der Sowjetzeit mitzubringen, die Jahrzehnte vor Beginn des russischen Modernisierungsprogramms für das Militär im Jahr 2011 hergestellt wurden. Dazu gehören die T-55, T-62 und T-64, die aufgrund der vielen sozialen Aspekte offenbar stark verbessert wurden Medienfotos.
Da sie neuere Panzerungen, Motoren und Kommunikationssysteme erhielten, gingen auch sie in großer Zahl in der Ukraine verloren – entweder aufgegeben oder zerstört –, trugen aber dazu bei, dass die ukrainische Panzerung nicht unangefochten blieb.
„Darüber hinaus könnte das eher seltene Auftauchen fortschrittlicherer Ausrüstung wie der KPz T-90A und T-90M der dritten Generation oder des modernisierten KPz T-80BVM darauf hindeuten, dass sie absichtlich von der Front ferngehalten wurden“, sagt CSIS-Analyst Max Bergmann , sagten Maria Snegovaya, Tina Dolbaia, Nick Fenton und Samuel Bendett in der Studie.
Der Bericht zitiert „zuverlässige russischsprachige Militärquellen“ aus dem Jahr 2020 und weist darauf hin, dass Russland etwa 700 T-90 und T-80 sowie bis zu 2.000 T-72 besaß.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Russland schätzungsweise auch 200 T-90, 3.000 T-80 und 7.000 T-72 gelagert – zusammen mit Tausenden älterer T-54, T-55 und T-62. „Viele dieser älteren Panzer, darunter die T-54 und T-55, wurden aus dem Lager genommen und an die Front in der Ukraine geschickt, um frühere Verluste auszugleichen“, heißt es in dem Bericht weiter.
Aber auch der Ersatz dieser verlorenen Panzer hängt von der Leistungsfähigkeit der russischen Verteidigungsindustrie ab, die laut CSIS stark beeinträchtigt wurde. Während in der Ukraine monatlich 148 Panzer verloren gingen, beträgt die Kapazität bei UralWagonZavod, dem führenden russischen Panzerhersteller, nur 20 Panzer pro Monat.
Anstatt also komplett neue T-72B3, T-90M, T-80BVMs oder T-14 Armatas herzustellen, wird Russland wahrscheinlich die älteren Panzer aus der Zeit des Kalten Krieges stark aufrüsten und modernisieren und sie ins Gefecht werfen.
Allerdings könnte diese Option angesichts der Beschränkungen wichtiger Elektronikartikel und Komponenten, die Russland traditionell aus dem Westen importiert, nicht ganz erfolgreich sein. Dazu gehören optische Systeme und Kugellager, wobei letztere selbst für Russlands stark von der Eisenbahn abhängige Wirtschaft von entscheidender Bedeutung sind.
Vor dem Krieg importierte das russische Militär seine führenden optischen Panzersysteme aus Frankreich, das nun aufgrund der Sanktionen den Verkauf an russische Kunden eingestellt hat.
Daher scheint Russland seinen Kampfpanzer T-80BVM mit dem älteren optischen Richtschützenvisier 1G42 und die T-72B3M-Panzer mit dem weniger anspruchsvollen Visier 1PN96MT-02 statt mit dem höherwertigen Sosna-U nachzurüsten. Denn die Sosna-U verwendet hochentwickelte französische Komponenten, die Russland dank der Sanktionen nicht mehr kaufen kann.
Der Sosna kann nach vorne blicken und feindliche Panzer aus einer Entfernung von vier Kilometern erkennen, während der 1PN96MT-02 zwei Kilometer entfernt ist. es verfügt über einen Tageskanal anstelle nur eines Wärmebildkanals; und die erweiterte Fähigkeit zur Synchronisierung mit Computersensoren, um die Verfolgung von Zielen zu erleichtern.
Auch Russland ist stark von im Westen hergestellten Lagern abhängig und importierte im Jahr 2020 Kugellager im Wert von 419 Millionen US-Dollar, wovon 55 Prozent aus Europa und Nordamerika stammten.
Kugellager sind eine grundlegende Komponente aller Maschinen, einschließlich militärischer Hardware wie Jets, Panzer und U-Boote sowie alltäglicher Annehmlichkeiten wie Fahrzeugen, Fahrrädern oder Baumaschinen.
Die Option, zu chinesischen oder südostasiatischen Lieferanten wie Malaysia zu wechseln, birgt das Risiko, Lager von schlechterer Qualität zu erhalten, was sich auf die Leistung russischer Panzer auf dem Schlachtfeld auswirken könnte.
Darüber hinaus muss Russland etwaige Überschüsse oder Vorräte an Kugellagern, die es angespart hat, auch zwischen seinen Zügen und der Verteidigungsindustrie aufteilen.
CSIS weist darauf hin, dass Russland sich möglicherweise vorerst für seine Verteidigungsindustrie entschieden hat, es bleiben jedoch Fragen zur Nachhaltigkeit und Zuverlässigkeit alternativer Importoptionen und der inländischen Produktion bestehen.
Die Sanktionen des Westens haben die russische Panzerproduktion beeinträchtigt, darunter die gesamte Maschine und wichtige Komponenten wie optische Systeme und Kugellager. Dies hat Russland gezwungen, ältere Panzer aus der Sowjetzeit zu betreiben und aufzurüsten. MÜSSEN LESEN: HIMARS hat sechsmal „Hits & Misses“ überbewertet, um sein Ziel bei scharfen Feuerübungen im Südchinesischen Meer zu versenken. Der Autor kann unter [email protected] erreicht werden. Folgen Sie EurAsian Times auf Google News